主持人：

何婕

嘉宾：

张维为 复旦大学中国研究院院长

洪源 中国社会科学院美国军事研究中心研究员 秘书长 ，

特朗普2.0上台时，全世界都听到一个响亮的承诺：俄乌冲突马上结束，双方立刻上谈判桌。可时间一天天过去，冲突还在继续。是总统说话不算数，还是这场战争背后，藏着比白宫意志更顽固的东西？

11月2日播出的《这就是中国》，主持人何婕与复旦大学中国研究院院长张维为教授、中国社会科学院美国军事研究中心研究员兼秘书长洪源，围绕这个问题展开了一场深入讨论。答案，可能和你想的不一样。

何婕在节目中提出了一个非常直观的观察：特朗普刚上任时释放出的信号非常明确——只要他上台，俄乌冲突很快就能停下来。但现实是，时间过去蛮久了，虽然有一些进展、一些动作，却始终没有走到一个标志性的停火节点。  

更值得注意的是一个新变化：美国方面已经明确表达了想要从这场冲突中“撤出来”的意愿，但欧洲方面似乎并不买账。也就是说，现在不是美国不想停，而是欧洲有它自己的意志。   这个反转很有意思。当初大家期待的是特朗普施压促成停火，现在变成了美国想撤、欧洲却不想让它轻易撤。为什么？

张维为教授给出了一个直击本质的判断：一个重要原因，是欧洲资本的力量希望战争继续下去。  

这个逻辑怎么理解？美国给欧洲施压，要求国防预算增加到GDP的5%。表面上看，这是美国在逼欧洲多承担防务责任。但欧洲的反应很有意思——它们干脆“将计就计”，真的要把国防预算提上去，借此大力发展自己的军火工业。   但问题在于，欧洲的军火工业如果真要发展到能和俄罗斯直接对抗的水平，没有美国的帮助，将是一个非常漫长的过程。这就形成了一种微妙的博弈：欧洲借美国的“军费压力”做大自己的军工产业，而这场持续的冲突，恰恰成了最好的“催化剂”和“订单来源”。

张维为教授特别点出了英国的角色：英国一直在搞“离岸平衡”——只要欧洲有走向整合的趋势，它就跳出来反对。这场持续不断的冲突，客观上正好符合英国的利益：它让欧洲无法真正团结起来，也让英国得以继续扮演“搅局者”的角色。  

从洪源专注的军事研究视角来看，这场冲突早已不是简单的“俄乌双边战争”，而是一场涉及欧洲安全格局重塑、跨大西洋关系再调整、以及欧洲自身战略自主的多方博弈。   当美国想抽身、欧洲想借势强军、英国想维持分裂——三方的利益交汇在一起，俄乌前线的炮火就成了各种力量拉扯的结果。

停火？不是不能停，而是每一方都还没准备好接受停火后的格局。美国要算撤出的成本，欧洲要算军工产业的账，英国要算欧洲还能不能被继续牵制。至于谈判桌上的俄乌双方，反而成了这个大棋局里最没有主动权的两枚棋子。  

所以，俄乌冲突为什么停不下来？答案从来不在战场本身。它藏在欧洲资本的算盘里，藏在英国几百年不变的“离岸平衡”逻辑里，也藏在一个正在重新洗牌的欧洲安全格局里。看懂了这些，才能真正看懂这场战争的下一步走向。